Recensione Canon EOS 2000D

La Canon EOS 2000D è una delle ultime arrivate di Canon nel competitivo settore delle reflex digitali entry-level, sostituendo la EOS 1300D.

Con un prezzo relativamente basso (le reflex digitali entry-level possono essere notevolmente più economiche di molte fotocamere compatte e bridge), queste sono le fotocamere che tradizionalmente introducono nuovi utenti a un marchio, con i produttori che sperano che sarà quella con cui si collegano al brand mentre ampliano le loro conoscenze e crescono come fotografi.

Mentre EOS EOS 800D è l’offerta entry-level più premium di Canon, EOS 2000D si rivolge all’utente più attento ai costi che è pronto a sacrificare alcune funzionalità per un prezzo più conveniente.

CANON EOS 2000D

Sensore: 24.1MP APS-C CMOS
Montatura: Canon EF-S
Schermo: 3.0-inch, 920,000 punti
Raffica: 3fps
Autofocus: 9-point AF
Video: Full HD 1080p
Connettività: Wi-Fi and NFC
Batteria: 500 shots
Peso: 475g

L’unica grande differenza tra EOS 2000D e EOS 1300D è il sensore. L’ormai vecchio sensore da 18 MP lascia il posto a un nuovo 24,1 MP, anche se non è quello di ultima generazione visto sulla EOS 800D, ma una variante più vecchia che abbiamo visto su EOS 750D.

Mentre Canon è ora all’ottava incarnazione del suo processore di immagini DIGIC con l’arrivo dell’unità DIGIC 8 nella EOS M50, la 2000D si attacca al DIGIC 4+ che era sulla 1300D, un processore che era sembra già piuttosto datato. La sensibilità nativa rimane la stessa a ISO100-6.400, espandibile fino a 12.800. Altre caratteristiche principali rimangono invariate: il modesto sistema AF a 9 punti rimane nella EOS 2000D (senza alcun segno del brillante sistema AF Dual Pixel CMOS di Canon per il Live View), mentre il display da 3,0 pollici a filo mantiene lo stesso numero di pixel di 920.000 punti e rinuncia alla funzionalità touchscreen. C’è anche un mirino ottico con copertura del 95% (piuttosto standard sulle DSLR entry-level).

Test Canon EOS 2000D VS Canon EOS 4000D

Costruzione

Quindi i cambiamenti all’interno sono minimi e non c’è molto di nuovo nemmeno all’esterno. In effetti se si rimuovesse il badge sarebbe difficile distinguere la 2000D dalla 1300D.

Il rivestimento texturizzato sulla robusta impugnatura anteriore e sul supporto per il pollice posteriore è piacevole al tatto, ma la finitura liscia sulla maggior parte degli esterni significa che la fotocamera ha una sensazione complessiva piuttosto plasticosa.

La configurazione del pulsante posteriore è facile da capire e da navigare se questa è la tua prima fotocamera “seria”, mentre il pulsante “Q” (abbreviazione di Menu rapido) ti consente di accedere e regolare rapidamente le impostazioni di uso comune.

Autofocus

Come il processore, il sistema AF a 9 punti di EOS 1300D sembrava un po ‘datato nel 2016, quindi è deludente vedere questa disposizione a diamante abbastanza limitante mantenuta per la EOS 2000D, con i punti AF raggruppati al centro dell’inquadratura, preparati a ri-inquadrare i soggetti se sono fuori centro.

Dal punto di vista delle prestazioni, con un sensore a croce singolo (e più sensibile) al centro della disposizione, il sistema andrà bene per le riprese generali, anche se potrebbe avere difficoltà quando i livelli di luce diminuiscono.

Poiché la EOS 2000D non è dotata del brillante sistema Dual Pixel CMOS AF di Canon, le velocità di messa a fuoco in modalità Live View (utilizzando lo schermo posteriore anziché il mirino) sono a dir poco lente.

In poche parole, quindi, il sistema di messa a fuoco automatica sulla EOS 2000D non è il massimo: le fotocamere mirrorless rivali offrono una copertura migliore e un AF più scattante, anche se probabilmente dovrai sacrificare il mirino.

Performance

Lo scatto a raffica non è mai stato un punto di forza delle reflex digitali entry-level, ma la scarsa velocità di scatto continuo di 3 fps la rende una delle fotocamere più lente in circolazione. Se stai cercando di riprendere l’azione o semplicemente di catturare qualcosa in una breve raffica, questa fotocamera non fa per te.

Con lo schermo posteriore con proporzioni 4: 3 è in contrasto con il formato del sensore 3: 2 della fotocamera, quindi quando si rivedono le immagini o si utilizza la modalità Live View della fotocamera non è possibile sfruttare tutto lo spazio dello schermo, con bande nere che corre lungo la parte superiore e inferiore del telaio.

La misurazione è gestita da un sensore di misurazione a doppio strato a 63 zone (non il nuovo sensore RGB + IR da 7560 pixel utilizzato nel Rebel T7i / 800D), con opzioni di misurazione valutativa, parziale, ponderata centrale e spot disponibili. Nonostante questo sia il modulo più vecchio, abbiamo riscontrato che la modalità valutativa ha svolto un ottimo lavoro quando viene utilizzata nella maggior parte delle condizioni; aveva una leggera tendenza a sottoesporre gli scatti, ma non è un problema in condizioni luminose quando si desidera preservare le alte luci.

Il sistema di bilanciamento del bianco della 2000D funziona bene ed è bello vedere una modalità di bilanciamento automatico del bianco con priorità ambiente opzionale, progettata per mantenere un aspetto più caldo negli scatti, che a volte può essere perso quando la fotocamera tenta di produrre un risultato neutro.

Qualità d’immagine

La buona notizia qui è che il livello di dettaglio dell’immagine prodotto dal sensore da 24,1 MP aggiornato è un enorme miglioramento rispetto alla 1300D da 18 MP.

Nonostante il sensore sia più denso, i sei milioni di pixel in più non significano che il controllo del rumore sia sacrificato rispetto al modello precedente, con la 2000D che offre prestazioni ISO solide, sebbene non leader della categoria. Se stai scattando file JPEG, vedrai un certo ammorbidimento dei dettagli a ISO più alti, grazie alla fotocamera che applica la riduzione del rumore; questo è evidente intorno a ISO3200, mentre i file raw mostrano un notevole rumore di luminanza (granulare) e croma (colore), anche se i dettagli più fini reggono meglio.

Come per le prestazioni di rumore, la gamma dinamica della fotocamera è buona ma non eccezionale. Se stai riprendendo file raw è possibile recuperare alcuni dettagli persi nelle ombre e nelle alte luci, ma non tanto quanto dai file raw di alcune fotocamere rivali.

Conclusione

Con l’unica vera differenza rispetto alla 1300D che è rappresentata dal sensore, EOS 2000D è una fotocamera difficile per cui entusiasmarsi.

In un confronto diretto con la rivale Nikon D3500 non saprei bene come giustificare questa Canon non offrendo nulla di particolare in più.

Invece di progettare la fotocamera in base a una serie di requisiti di budget, Canon avrebbe potuto superare Nikon aggiungendo alcune funzionalità extra. Offrendo semplicemente un sistema AF migliorato e aggiornato (incluso Dual Pixel CMOS AF Canon) e un controllo touchscreen, insieme a un’interfaccia grafica per principianti, Canon avrebbe potuto rendere la EOS 2000D una scelta molto più attraente.